nba比赛押注正规网站MVP投威少微博撕火蜜论腾讯记者沈洋自诩的“专业性”

　　nba比赛押注正规网站MVP投威少微博撕火蜜论腾讯记者沈洋自诩的“专业性”起因是今年的MVP评选，腾讯作为中国媒体，第一次获得了NBA常规赛奖项的投票权。腾讯的投票权给了腾讯前方记者沈洋。

　　腾讯拿了这件事做噱头，让网友投票选自己心目中的MVP。这应该是在疑似征求中国网友的意见吧，虽然票只有一张。但是仿佛要承载整个中国的信仰。

　　然后事情就有意思了，中国网友投出来的结果，哈登是MVPnba比赛押注正规网站，结果记者沈洋投给了威少，并自诩自己是绝对公正客观，并且在微博上怒怼火箭球迷和相关官方或非官方微博大号。

　　【首先说明，本人对MVP持中立立场，觉得谁都配得上，但又都不能完全服众，毕竟是两个现象级的表现，缺了谁都是遗憾】

　　我相信沈洋肯定问了很多人到底投谁。她最终也做出自己的选择。但是4.8，应该是投票还没有最终投的时候，我很难想象假设最后她的理智告诉她哈登更合适的时候nba比赛押注正规网站，她会投哈登。明显，她已经有直接的立场了。

　　我的判断依据从来没有变过。专业是我可以拿到这宝贵一票的最终原因。全世界只有90名记者拥有这一权利，如果我能拥有，就已经证明。无需你多言！

　　妹子，自信是好事，但是别闹了，我相信沈大记者肯定比大部分球迷更熟悉NBA，但是说专业是拿到选票的最终原因……论专业你沈大记者在中国能不能进前90也是个问号。退一万步说，就算你足够专业，专业也不是你拿到选票的原因。你能拿到这张票完全是因为腾讯是金主，且你恰巧在前线nba比赛押注正规网站，而不是因为你的专业。如果段冉有意投这票，我想他可能啥时候想比你“专业”就能比你“专业”。

　　4.9，沈洋记者又发了一条微博，大致意思就是本人不会被你们左右，歇歇吧，不和你们闹了。这里面最大的问题就是“客观”两字。后面还会提到。

　　5）作为代表中国媒体获得投票权的记者，我的选择必须客观、公正、一切从专业角度出发，绝对不可能以个人好恶或者球星球迷数量多寡作为决定标准，否则会影响NBA及国外媒体对中国媒体的评价，进而认为中国媒体不专业，伤害中国球迷在NBA世界的整体形象。

　　哈登和威少这事儿，有绝对的客观公正可言吗？如果绝对的专业，就不应该说出这种显得有些幼稚的话。哈登和威少之争，又不是詹姆斯和临时工！

　　两个人都伟大，一边是史无前例的42次三双，场均31+10+10，得分第一，助攻第三，一个是单赛季最多的两双，唯一一个得分和助攻得分同时上2000，场均29+8+11，得分第二，助攻第一，加上战绩联盟第三。这真的是可以“客观且专业”的批评判出第一第二的情况吗？如果真的客观，那请问，专业评分纳入了几个指标？每一项数据权重多少？评分多少？加权后评分是几比几？NBA有各种高阶指标，但就是这些复杂的算式，都没有办法完全去评判一个人是好是坏，请问，哪里来的客观公正，一切专业？

　　至少如果让我站在哈登的阵营做辩论。也只是篮板差2个而已。硬要说这两个篮板差……威少的篮板早就被吐槽已久，哈登如果这么做场均三双线就线厉害好几倍吗？只是因为地球人用十进制计数才有这种心理暗示而已吧……

　　由此可见，每个媒体都是用自己的评价标准去比较俩人，美国那边也是一样，所以才会有所谓争议。投给谁都没错，但是没有人可以说自己的标准就是正确且客观的。哪怕最后结果是胜出。也只能说明在这部分人心中那个时段里威少比哈登更MVP。你放到42次三双那个夜晚，和雷火大战G2结束这个晚上分别评试试呢？

　　投票可以，投威少也没错，比大部分球迷专业，也许也是对的。但是标榜自己专业和客观，还怒怼网友。水十四认为，太不“客观和专业”了